TC 33,6 A (Salt.: sem I)
Sexta-Feira da semana 33 do Tempo Comum.
(Dia da) Apresentação de NOSSA SENHORA, mo.
Paulo VI proclama NOSSA SENHORA de MÃE DA IGREJA em 1964, vésperas de CRISTO REI.
*** *** ***
Todo este assunto, desde o início, encontra-se
*** *** ***
Nós vamos ver o que alguns cientistas pensam de DEUS, mostrar que todos pensam que DEUS existe. Pensar no sentido de afirmar algo - DEUS existe - só acontece crendo (crença). Portanto, ver que os cientistas pensam que DEUS existe é o mesmo que dizer que acreditam que DEUS existe.
Não estamos preocupados aqui em avaliar se tal crença
- por serem cientistas, mas podiam não ser cientistas, pois essa crença é universal e não há nada de universal que supere esta universalidade na crença da existência de DEUS -
prova que DEUS existe, isso já foi visto, porque DEUS existe. Tão somente vamos observar que os grandes cientistas tinham esta convicção pessoal da existência de DEUS, o que não seria para nos admirarmos, não fossem as mentiras que o pensamento moderno andou lançando sobre o assunto. Porque não é nenhum espanto que os grandes cientistas acreditam que DEUS existe? Se podem ver longe, nas suas especializações, como seria possível não alcançarem a convicção de que DEUS existe? E nas suas afirmações, veremos que muitas vezes está presente uma das 5 vias com que se provou a existência de DEUS de modo científico.
Cada análise profunda da natureza conduz ao conhecimento de DEUS. (H. Chr. Ørsted, físico dinamarquês, descobridor do Electromagnetismo)
Alguém poderia dizer, e muito bem, que conhecer alguma coisa pode ser de coisa que não existe a não ser no espírito, como duendes. Mas Ørsted se refere, quando diz o que diz, à existência real de DEUS:
Cada análise profunda da natureza...
Fala de coisas com existência real:
... conduz ao conhecimento de DEUS.
Não podia ser um deus de existência apenas ideal.
Ørsted reconhece o absurdo de atribuir ao acaso a existência da natureza.
Façamos um pequeno desvio do assunto, para falar sobre a CRIAÇÃO:
Nem toda a natureza pertence à realidade visível. A natureza angélica, por exemplo, pertence à realidade invisível. Se a hipótese do Big Bang ainda em aberto - ainda nada foi provado, ao que eu saiba - pretende explicar a origem do Universo, será sempre uma explicação incompleta, porque a CRIAÇÃO, além de envolver os anjos, é um enorme mistério. Alguma coisa se poderá explicar, mas explicar tudo não passa de presunção, mesmo porque existem também os anjos e estes também foram criados:
Eu vi a tarefa que DEUS impôs aos filhos dos homens para que dela se ocupem. Todas as coisas que DEUS fez, são boas a seu tempo. Até a eternidade colocou no coração deles, sem que nenhum ser humano possa compreender a OBRA DIVINA do princípio ao fim. (Eclesiastes III, 10-11)
Até a eternidade colocou no coração deles, sem que nenhum ser humano possa compreender a OBRA DIVINA do princípio ao fim.
A existência e a harmonia maravilhosas do Universo só são possíveis de acordo com o plano de um SER omnisciente (ciência infinita) e omnipotente (poder infinito). Esta é a minha última e mais alta convicção. (Isaak Newton)
Isaak Newton foi físico, matemático (matematicamente, compreendeu o absurdo de atribuir a existência do Universo ao acaso...) e astrónomo inglês. Descobriu a lei da gravidade e as bases do cálculo diferencial. Claramente, na afirmação de Isaak, está a crença no DEUS verdadeiro, revelado por JESUS CRISTO, além de estar presente a argumentação usada na 2ª e 5ª vias para demonstrar a existência de DEUS (Contingência e ordem presente no Universo).
Sem ciência (e tecnologia) podemos viver, mesmo que mal, mas sem a crença (fé), não é possível a vida, temos sempre que acreditar em algo antes de aderir a algo. Quando formulamos um juízo - João tem o cabelo escuro -, acreditamos primeiro que o predicado «tem o cabelo escuro» convém ao sujeito singular, «João», ou não formularíamos o juízo. Os filósofos provaram que esta crença é objectiva..., todo o tipo de idealismo é erro. Sem esta convicção, não há ciência, não há hipótese científica nem se adere a nada do que se observa e experimenta. Não nos movemos, não decidimos nada, ficamos "eternamente" indecisos. Aqui vemos a convicção no sentido psicológico, a chamada crença: sem ela, não existe o juízo; não havendo juízo, não há conhecimento humano, é impossível o homem viver sem isso. Não podemos aderir a nada, de científico ou de conhecimento, sem acreditar no que afirmamos ou negamos numa proposição. Isaak diz que nada supera nele essa convicção na existência de DEUS:
Esta é a minha última e mais alta convicção.
«Mas que vergonha, Isaak, para um cientista como vós admitir isso? Um cientista não mistura Religião com Ciência!» Esta é a mentira do positivismo e materialismo.
Donde veio esta sua convicção (a de Isaak)? Da Física, da Matemática e da Astronomia. Embora tais ciências não possam explicar porque DEUS existe - isto é, provar que DEUS existe -, podem contudo mostrar que as suas descobertas ficam sem explicação, se se atribuir ao acaso ou a algum deus irracional. Daí, podem especular metafisicamente, como se faz em Filosofia. Para Isaak, ficaria sem explicação a existência e a harmonia do Universo sem atribuir a razão e causa de tudo isso a DEUS. A 5ª via é a via mais citada por cientistas para explicarem porque crêem em DEUS. Isaak evoca duas vias: Seres contingentes (2ª via) e ordem do universo (5ª via). Duas das cinco vias pelas quais se demonstrou a existência de DEUS. Bastaria uma para provar que DEUS existe, mas há mais caminhos que nos levam a Roma.
Quanto mais progressos fazem as ciências, mais se multiplicam as provas indiscutíveis da existência de uma SABEDORIA criadora e omnipotente. (Fr. W. Herschel)
Astrónomo alemão que descobriu o planeta Urano.
A prova mais convincente da existência de DEUS é a seguinte: da harmonia existente do Universo deduz-se a ordem do mesmo, que se mantém (sustentação, criação contínua) e pela qual todos os seres vivos encontram tudo o que necessitam (providência) para se perpetuar, reproduzir e para desenvolver as suas capacidades físicas e espirituais. (A. M. Ampère)
Físico e matemático francês que descobriu a teoria do Electromagnetismo.
Para desenvolver as suas capacidades físicas e espirituais.
Ampère não padecia da doença do materialismo.
Quando chegar a nossa última hora, sentiremos uma alegria indescritível ao poder ver, por fim, AQUELE cuja existência pressentimos durante o nosso trabalho. (Carl Fr. Gauss)
O trabalho científico, não fosse o preconceito ideológico que domina a mentalidade de cientistas materialistas, deveria levar a este pressentimento, que DEUS existe, de Gauss. A SAGRADA ESCRITURA diz isso mesmo, que se descobre DEUS pela contemplação da CRIAÇÃO. Para isso, não precisa de ser cientista, basta ser criatura inteligente, qualquer homem na idade da razão. Aqui, nos restringimos aos cientistas. Comparemos o que diz Gauss com uma mensagem da RAINHA DA PAZ:
DEUS está perto de vós na oração e através da oração.
E ainda esta:
Filhinhos, vós não vedes DEUS, mas se rezardes, sentireis a Sua proximidade.
Como é bom e reconfortante sentir a presença e proximidade do AMOR... São Paulo, em Actos XVII, 28, falando sobre o DEUS desconhecido aos atenienses, diz:
É n'ELE que vivemos, nos movemos e existimos.
Mas hoje há tanta alienação, tantos que vivem como se DEUS não existisse, para poderem sentir esse consolo de sentir DEUS connosco. Diz Gauss:
Quando chegar a nossa última hora, sentiremos uma alegria indescritível ao poder ver, por fim, AQUELE cuja existência pressentimos durante o nosso trabalho.
Tudo o que tem relação com a natureza orgânica deixa entrever uma utilidade sábia e apresenta-se-nos como produto de uma INTELIGÊNCIA superior. O homem é levado a considerar a sua capacidade de pensar e calcular como um reflexo d'AQUELE a QUEM deve a sua existência. (J. von Berzelius - fundador da Química moderna)
Como se vai vendo, não há nada de incompatível entre Ciência e DEUS, como até deveria ser óbvio para todos. Quando não existe algum preconceito ideológico, a Ciência ajuda o cientista a fortalecer a sua crença na existência de DEUS: Religião (a minha relação com o OUTRO, com DEUS) e Ciência formam um casal perfeito e aqui não é possível o divórcio, é mesmo impossível, apesar das tentativas infrutíferas do modernismo. A VERDADE é uma só, assim formam um só corpo a REVELAÇÃO e as descobertas científicas. Transformado o trabalho em oração, isso leva ao conhecimento de DEUS - só em plenitude no CÉU - que necessariamente tornará produtivo o trabalho, pois DEUS o abençoa.
Vejamos o botânico alemão Ph. von Martius:
A nossa época está demasiado disposta a admitir que os cientistas professam o materialismo..., que eles não têm sensibilidade para ouvir as advertências que lhes fazem os fundamentos espirituais de muitas coisas. No entanto, quem as poderia e deveria apreender melhor do que eles? (Ph. von Martius)
Martius disse algo de muito importante sobre a CRIAÇÃO que poderia passar despercebido a muitos:
As advertências que lhes fazem os fundamentos espirituais de muitas coisas.
Isso foi dito por um cientista: tudo que é visível (coisas visíveis) é sustentado pelo que ainda está invisível aos sentidos humanos (DEUS e os Seus Santos Anjos, DEUS, não precisando, quer a sua colaboração, porque é AMOR, e essa é a maior felicidade do anjos, poder servir a DEUS). Comparemos com o que diz a SAGRADA ESCRITURA:
O que de DEUS se pode conhecer está à vista deles, já que DEUS lho manifestou. Com efeito, o que é invisível n'ELE - o Seu eterno poder e divindade - tornou-se visível à inteligência, desde a criação do mundo, nas Suas obras. Por isso, não se podem desculpar. (Romanos I, 19-20)
Quem as poderia e deveria apreender melhor do que eles? Interroga-se Martius.
Ph. von Martius e A. L. Cauchy, grande matemático francês, dão-nos a idéia do ambiente em que viviam no seu tempo sobre a mentira da incompatibilidade de ser cientista e crente em DEUS, de ser cientista e - e até por causa disso - profundamente religioso. Martius e Cauchy, parece-me a mim, não deixam de dizer o que têm a dizer a essa sociedade superficial já dominada pela cultura do ateísmo-materialismo. Eis o que diz Cauchy:
Sou cristão, quer dizer, creio na divindade de CRISTO como também creram já Tycho de Brahe, Copérnico, Descartes, Newton, Leibniz, Pascal..., e muitos outros célebres astrónomos e matemáticos do passado. (A. L. Cauchy)
Seja qual for a direção que levem as investigações, descobrimos por toda a parte provas evidentes de uma INTELIGÊNCIA CRIADORA, da Sua PROVIDÊNCIA, da Sua SABEDORIA e do Seu PODER. (Ch. Lyell - inglês e autor da Geologia moderna)
Poderá um cientista sério (honesto) negar a existência de DEUS?
Um cientista sério não pode negar a existência de DEUS, pois quem, como ele, pode penetrar tão profundamente na Sua oficina e admirar a Sua SABEDORIA, só pode ajoelhar-se perante a grandeza do ESPÍRITO DIVINO. (H. Mädler - astrónomo alemão, autor do primeiro mapa selenográfico)
A Ciência: Um cientista sério não pode negar a existência de DEUS, pois quem, como ele, pode penetrar tão profundamente na Sua oficina e admirar a Sua SABEDORIA...
E a Religião: ... só pode ajoelhar-se perante a grandeza do ESPÍRITO DIVINO.
Quanto mais penetramos na harmonia das forças da natureza, mais sentimos que a nossa contribuição para o Universo é modesta, sendo levados a admirar a SABEDORIA infinita que rege toda a CRIAÇÃO. (W. von Siemens - engenheiro alemão fundador da electrotecnia)
Quanto mais penetramos na harmonia das forças da natureza, mais sentimos que a nossa contribuição para o Universo é modesta.
Sócrates, filósofo grego, sentiu também isso mesmo, agora, como filósofo: quanto mais sabia, mais tomava consciência que nada sabia. A humildade é coisa boa: leva o cientista e o filósofo bem e mais longe.
Gustav Mie, físico alemão, deve ter sentido a perseguição ideológica no meio universitário, como se faz hoje no meio universitário por certos professores (segundo ouvi dizer)
- verdadeiro fundamentalismo ideológico, com perseguição aos estudantes cristãos e isso é que nada tem a ver com Ciência, que é até um dom de DEUS, mas com fanatismo ideológico e cegueira -,
para não misturarem ciência com crença em DEUS, mas ele não teve medo de dizer o que pensa, que até fica muito bem - e é produtivo - um cientista rezar pedindo a bênção de DEUS para o seu trabalho e, no final do dia, agradecer a DEUS pelo dia:
É preciso dizer, que um cientista que reflecte é necessariamente uma pessoa piedosa, pois tem que se inclinar respeitosamente diante do ESPÍRITO DIVINO que SE manifesta tão claramente através da natureza.
Segundo Gustav Mie, é preciso ser um cientista que reflecte, o que só é possível quando se está longe de preconceitos ideológicos.
Um cientista que reflecte é necessariamente uma pessoa piedosa, pois tem que se inclinar respeitosamente diante do ESPÍRITO DIVINO que SE manifesta tão claramente através da natureza.
E o que diz a RAINHA DA PAZ? Tudo isso está na SAGRADA ESCRITURA:
Queridos filhos, hoje, convido-vos a observar a natureza, porque, nela, encontrareis DEUS CRIADOR. Filhinhos, hoje, convido-vos a agradecer a DEUS, por tudo que ELE vos concede. Agradecendo a ELE, descobrireis o ALTÍSSIMO e todos os bens à vossa volta.
Assim aconteceu com Gustav Mie e muitos outros cientistas:
- Convido-vos a observar a natureza, porque, nela, encontrareis DEUS CRIADOR.
- Agradecendo a DEUS, descobrireis o ALTÍSSIMO e todos os bens à vossa volta.
A grandeza e a sabedoria infinita do CRIADOR só são acessíveis àquele que se esforça por ler os Seus pensamentos nas entrelinhas do grande livro a que chamamos Natureza. (J. von Liebig, químico alemão, fundador da Química agrícola)
Vimos o que pensam os cientistas - alguns deles, dos mais famosos - sobre DEUS e que as suas pesquisas levam à convicção de que DEUS existe, que admitir que não existe, seria recorrer ao absurdo. Termino com o seguinte pensamento de James, P. Joule, físico britânico que descobriu a lei que veio a ter o seu nome:
Encontramos uma enorme diversidade de fenómenos que mostram, através de uma linguagem inequívoca, a sabedoria e a actividade do grande ARQUITECTO DA NATUREZA.
Crer que DEUS existe, não significa que a idéia que se tem de DEUS seja correcta... Seria o deus deísta que, como um relojoeiro, deu corda ao relógio e ele passou a marcar o tempo sem precisar da intervenção do relojoeiro? Não deve Joule referir-se a essa deformação de DEUS. Desse grande arquitecto Joule associa o CRIADOR, o verdadeiro DEUS (Teísmo) que cria todas as coisas continuamente, qualquer coisa que não esteja no Seu PENSAMENTO deixa de existir, e PROVIDENTE. Joule fala em sabedoria e actividade, actividade como sustentação e providência. Acredito que ele se refere ao verdadeiro DEUS, o revelado pelo Seu FILHO, JESUS CRISTO. Os judeus perseguiam JESUS por fazer o bem (milagres) ao Sábado, o 7º dia em que o Livro do Génesis diz que DEUS repousou de toda a obra da CRIAÇÃO. E eles interpretaram que não fazer o bem aos podia seria permitido ao Sábado, o que é absurdo. Então JESUS respondeu-lhes:
«O Meu PAI continua a realizar obras até agora, e EU também continuo!» (João V, 17b)
Há um número simbólico e misterioso de um plano de CRIAÇÃO em seis dias, que compreenderemos no CÉU o seu verdadeiro significado, mas se DEUS resolve descansar, desaparece a CRIAÇÃO inteira. CRIAÇÃO contínua! Notemos que há uma necessidade natural do homem organizar o tempo em uma semana de 7 dias... Passou-se a associar a isso um número de perfeição no sentido bíblico.
O DOMINGO não só é o maior e mais importante dia da semana, como também o primeiro: com ele, inicia-se uma nova semana. Um bom DOMINGO e semana, e até amanhã, se DEUS quiser!