TC 33,3 C (Salt.: sem I)
Terça-Feira da semana 33 do Tempo Comum.
- Dedicação das Basílicas de São Pedro e São Paulo, Apóstolos, mf.
A Basílica de São Pedro foi edificada pelo imperador Constantino sobre o sepulcro de São Pedro na colina do Vaticano e dedicada pelo Papa Silvestre. A Basílica de São Paulo foi edificada pelos imperadores Teodósio e Valentiniano junto à Via Ostiense e dedicada pelo Papa Sirício.
*** *** ***
Tudo que foi publicado sobre este assunto até agora, pode ser visto na página deste blog «Ordem Alfabética de Publicações no Blog». Letra «S» de «Sinais dos Tempos».
*** *** ***
Os sinais deste tempo é também a contradição da cultura que crê que uma mentira pode ser útil. Só a verdade é útil (boa); a mentira é desordem e da desordem não vem nada de bom (de útil). A mentira é má.
Está na moda a expressão «o que a Ciência tem a dizer sobre» e acrescenta-se um assunto para a Ciência falar.
Em primeiro lugar, a Ciência não tem nada a dizer. Ela fundamenta-se na verdade, na objectividade, nunca na mentira. Certas ideologias é que se fundamentam na mentira, na desordem para causarem mais desordens, isto é, mais males. A Ciência não tem nada a dizer. É o cientista que vai dizer alguma coisa. Mas, para não endeusarmos a Ciência nem o cientista, este pode errar, como é bem sabido. Mas, quando um cientista fala, é digno de fé escutá-lo e levar em conta o que diz, porque é um especialista sobre o assunto. Tem autoridade legítima para crermos (fé) nele.
Assim, um colega seu terá a evidência intrínseca, porque pode compreender o que está a dizer, enquanto que um não especialista no assunto receberá a informação com uma evidência extrínseca: crer (fé) no que o cientista diz, por ser considerado autoridade legítima no assunto.
Mas repito, o cientista pode enganar-se. E hoje existe a ideologia disfarçada de ciência a envenenar a Ciência.
Só DEUS é infalível e toda e qualquer criatura pode errar, como é sabido.
Pelo outro lado, para desmascarar um certo mito da Ciência, só na Filosofia e na Matemática, devidamente demonstrada uma tese, dão certeza absoluta sobre a conclusão. As outras ciências, não dão nem podem dar essa certeza absoluta, mas probabilística. Isso é mais visível quanto mais a ciência é complexa (por exemplo, Medicina, Economia), isto é, têm menor grau de abstração dos conceitos com que lida.
Quanto à Matemática, ciência puramente formal, quando é aplicada ao mundo real por outra ciência, também só pode dar apenas certeza probabilística, pois os modelos matemáticos aplicados ao mundo real não passam de caricaturas do mundo real. Como ninguém pode detectar todas as variáveis explicativas de alguma realidade, existe a incerteza, as causas exógenas ao modelo matemático.
Só os cientistas podem dizer verdades? Porque, quando queremos saber o que o cientista (a Ciência) tem a dizer sobre algum assunto, estamos a falar de uma verdade; ouvindo o cientista, vamos acreditar que o que ele vai dizer é verdade. A Ciência se funda na verdade e o único dono da verdade é DEUS. JESUS disse de SI mesmo o que nenhuma musa de inspiração, nem todas juntas, seria capaz de imaginar, pensar, inventar e dizer: «EU sou a VERDADE» (entre outras coisas ditas por JESUS). Digo isto, por causa daqueles que ridiculamente dizem que JESUS, o EVANGELHO são invenções de um grupo (IGREJA) - o ridículo é muito criativo, diga-se de passagem, tão criativo que seria impossível de existir quem pudesse inventar o que JESUS disse e realizou!...
Mas não é só um cientista que pode dizer verdades, até uma criança pode dizer verdades. Tu podes conhecer o teorema de Pitágoras e não saberes como Pitágoras chegou essa conclusão. Foi de modo geométrico e hoje se sabe que é um caso particular de uma equação trigonométrica aplicada a todo triângulo. Não tens a ciência, mas tens o conhecimento, conheces a fórmula, é verdadeira e podes usá-la.
Mas aproveitando a expressão que está na moda e para terminar, coloco esta questão:
O que a Ciência tem a dizer sobre tabelas de classificação no futebol, por exemplo? Fiquemos neste desporto, dom de DEUS, que vale para qualquer outra modalidade desportiva que trabalha com tabelas de classificação.
No futebol existem três possibilidades para uma equipe: ganhar, empatar «ou» perder. O «ou» lógico aqui é disjuntivo: ou ganhar, ou empatar ou perder, sem conjunção. São três as possibilidades sem ser possível a simultaneidade nos eventos possíveis. Pelo outro lado, enquanto todas as equipes não tiverem o mesmo número de jogos, não se pode formar tabela categórica, isto é, completa. A tabela está incompleta, em formação.
Quando não está completa, porque nem todas as equipes jogaram, a única coisa que podemos fazer é formular hipóteses. A menos que se trata de um evento (condicional) independente. É o caso de certa equipe continuar em certa posição na tabela, independente dos resultados das equipes que ainda não jogaram (ganhar, perder, empatar):
Se uma equipe está quatro pontos à frente de outra, que tem um jogo a menos, mesmo que ganhe o jogo, continuará atrás, agora um ponto atrás (supondo que a vitória dê três pontos). É um caso de probabilidade condicional com eventos independentes. Podemos afirmar categoricamente que a equipe que já jogou e está quatro pontos à frente, continuará à frente da que ainda não jogou.
E quando os eventos são dependentes? Diz a Ciência (a Matemática) que existe mais de uma possibilidade para a tabela, e temos, por isso, várias hipóteses para o encerramento da tabela.
Como isso pode se tornar complexo, salvo no caso de ser só uma equipa que ainda não jogou, inventou-se uma mentira, entende-se que é útil, mas continua a ser mentira, divorciada do mundo real.
Alguns termos errados para estes casos: «X está à frente de Y na tabela à condição». O correcto seria: «X está à frente de Y na tabela à condição de Y perder». Mas porque Y tem que perder, se pode também ganhar ou empatar?
E se calha Y ganhar, depois afirma-se: «Y voltou à liderança». Errado! O correcto: «Y mantém-se na liderança». Nunca a perdeu, porque a tabela ainda não estava completa.
Isto é o que "a Ciência tem a dizer".
A cultura actual, dominada pela mentira que crê ser útil, só pode chegar a contradições, porque só na verdade não há contradição.
Assim, fala-se numa coisa, mas pratica-se outra coisa. Diz que é neutro - coisa que não existe no mundo real, jamais seremos neutros diante de uma escolha -, e mostra-se nada neutro, o que é natural; diz que devemos ser todos iguais e concordo que na dignidade do ser humano (nascido e não nascido, com saúde no corpo ou com deficiência, jovem ou idoso, etc) somos todos iguais, mas na prática contradiz aquilo que diz. Tudo começou com uma mentira e o paraíso terrestre se perdeu por causa dessa mentira.
«EU vim para que tenham vida e a tenham em abundância.» (JESUS) Continuação de uma boa semana já no seu terceiro dia (Terça-Feira) e até amanhã, se DEUS quiser!
Sem comentários:
Enviar um comentário